181. CZY ANTYREWIZJONIZM W NAUCE TO PATOLOGIA?

CZY ANTYREWIZJONIZM W NAUCE TO PATOLOGIA?
(13 października 2017 r.)

REWIZJONIZM odnoszący się do nauki jest definiowany jako dążenie do zmiany pewnego systemu naukowego, doktryny lub poglądów w wyniku ich ponownego zbadania.

Profesor Marian Mazur uważa, że ANTYREWIZJONIZM W NAUCE TO PATOLOGIA, wyraził na ten temat następującą opinię:

„PATOLOGIA

ANTYREWIZJONIZM

KAŻDY NOWATOR SĄDZI, ŻE SKORO MA SŁUSZNOŚĆ,
TO INNI POWINNI JĄ UZNAĆ.
ALE INNI NIE CHCĄ, BO ZNACZYŁOBY TO PRZEKREŚLENIE
WŁASNEJ SŁUSZNOŚCI. RACZEJ TRZEBA
SKOMPROMITOWAĆ REWIZJONISTĘ.

METODA KOMPROMITACJI”.

Na dołączonym zdjęciu sfotografowałam kartkę, na której profesor Marian Mazur własnoręcznie napisał zamieszczoną wyżej opinię.

KTÓRZY NAUKOWCY SĄ ANTYREWIZJONISTAMI?

Antyrewizjonistami są DOKTRYNERZY, o których prof. Mazur napisał między innymi:

• doktryner uważa to, co mówi doktryna, za wieczne;

• doktryner stara się przeciwdziałać obalaniu poglądów istniejących w doktrynie;

• doktryner zwalcza krytykujących doktrynę;

• doktryner uważa twórcę odmiennych idei za wroga;

• doktryner uważa za zdradę, gdy ktoś oderwie się od poglądów obowiązujących w doktrynie;

• doktryner uważa, że jeśli coś jest nowe, to jest szkodliwe dla doktryny, a wobec tego zasługuje na potępienie.

CZY JEST SZANSA, ŻE ANTYREWIZJONIŚCI/DOKTRYNERZY STANĄ SIĘ REWIZJONISTAMI/NAUKOWCAMI?
Na pewno nie wszyscy, ale ci o szerszych horyzontach mają taką szansę. To, że w każdym człowieku mogą zajść progresywne zmiany nie jest mrzonką – potwierdza to nauka.

Zbiór wszystkich publikacji dostępny na stronie: http://www.jolantawilsz.pl/tresci-zamieszczone-na-fanpage